PORTAL DE DENUNCIA CIUDADANA ELABORADO POR ESTUDIO DE ABOGADOS Y AFECTADOS
🚨QUE ESPERAR DE ESTE SUJETO QUE EMBARAZÓ A MENOR DE 14 AÑOS PARA TENER SU PRIMOGÉNITO (LLEVÁNDOLE 22 AÑOS DE DIFERENCIA)
🔥 ESTE SUJETO PRESENTA UN PATRÓN DE CONDUCTA ORIENTADO A LA SIMULACIÓN PATRIMONIAL; SE HA BURLADO DEL ESTADO PERUANO AL DECLARAR EN SU HOJA DE VIDA ANTE EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES (POSTULÓ AL SENADO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ POR LA REGIÓN MOQUEGUA, PERO ERA EVIDENTE QUE NO IBA A SER ELEGIDO POR LAS MÚLTIPLES FALSEDADES Y ACTOS OSCUROS QUE LO RODEAN):
🚨 MINTIÓ AL INFLAR SU PATRIMONIO:
🚨 FALSÓ AL DECLARAR UN VEHÍCULO CON DENUNCIA DE ROBO:
🚨 ENGAÑÓ AL DECLARAR PARTICIPACIÓN EMPRESARIAL:
🔥ESTE MITÓMANO Y CLEPTÓMANO TRATA DE APARENTAR SER UN INDIVIDUO EXITOSO CUANDO SU REALIDAD MUESTRA TODO LO CONTRARIO - ES UN TOTAL FRACASADO QUE NO HA LOGRADO NADA EN SU VIDA A SUS YA 50 AÑOS DE EDAD TENIENDO SOLO CAPACIDAD PARA ESTAFAR, ROBAR Y MENTIR
😧 SU ÚNICO PROPÓSITO EN ESTA VIDA ES CAUSAR DAÑO AJENO PARA SOBREVIVIR A COSTA DE SUS HURTOS, ESTAFAS Y MENTIRAS
🚨 FREDDY SALAZAR LEGUÍA: MANEJO DE DINERO DE ORIGEN ILÍCITO
🎯 ANÁLISIS DE IMPLICANCIAS LEGALES ANTE EL JNE:
(PRESUNTO ACTO DE MALA FE)
✍️ I. SITUACIÓN DOCUMENTADA EN LA DECLARACIÓN JURADA
Freddy Salazar Leguía ha declarado ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para las Elecciones Generales 2026:
👉 A. BIENES INMUEBLES:
Manifiesta siete (7) propiedades, declaradas con un valor de autoavalúo de S/ 1,662,000.00 y un valor de mercado estimado de S/ 3,405,000.00, como de su propiedad absoluta.
👉 B. BIENES MUEBLES:
Declara cuatro (4) vehículos (dos motocicletas Honda, un automóvil sedán Honda y una motocicleta TVS), con un valor declarado de S/ 94,000.00.
✍️ II. IRREGULARIDADES DETECTADAS
🧐 PRIMERA IRREGULARIDAD: Declaración de Propiedad Plena vs. Acciones y Derechos
👉 HECHO:
✓ Declara siete (7) inmuebles como de propiedad absoluta.
✓ Según su manifestación, afirma poseer el 100 % del total de acciones y derechos, cuando en realidad solo posee el 14,2854 % del total.
🧐 IMPLICANCIA LEGAL:
📋 1. Diferencia jurídica entre Propiedad Plena y Acciones y Derechos:
✓ La propiedad plena constituye un "derecho pleno, exclusivo y excluyente" sobre un bien determinado (cec.sedetc.gob.pe).
✓ Las acciones y derechos representan únicamente "una parte alícuota o porcentaje" de un inmueble, sin conferir la propiedad específica sobre el bien físico (consorcioprometheus.com).
✓ Son conceptos jurídicamente distintos e incompatibles entre sí.
📋 2. Falsa declaración ante el Jurado Nacional de Elecciones en su DJHV (Declaración Jurada de Hoja de Vida):
✓ Si declara "propiedad absoluta" cuando solo ostenta "acciones y derechos", estaría incurriendo en falsa declaración sobre hechos sustanciales que le corresponde acreditar.
✓ El artículo 411 del Código Penal peruano tipifica el delito de "Falsa declaración en procedimiento administrativo" cuando se vulnera el deber de veracidad (lpderecho.pe).
📋 3. Magnitud de la irregularidad en sus bienes inmuebles:
✓ Estaría declarando como patrimonio propio S/ 1,662,000.00 (valor de autoavalúo) y S/ 3,405,000.00 (valor de mercado).
✓ Si solo posee 1/7 (14,2854 %) en acciones y derechos, su patrimonio real sería aproximadamente:
Según autoavalúo: S/ 237,423.00 (doscientos treinta y siete mil cuatrocientos veintitrés con 00/100 soles) únicamente en acciones y derechos.
Según valor de mercado: S/ 486,417.00 (cuatrocientos ochenta y seis mil cuatrocientos diecisiete con 00/100 soles) únicamente en acciones y derechos.
🚨 Diferencia patrimonial no sustentada:
Según autoavalúo: S/ 1,424,577.00 (un millón cuatrocientos veinticuatro mil quinientos setenta y siete con 00/100 soles) él simula poseer propiedad absoluta cuando en realidad sólo posee única y exclusivamente acciones y derechos de todo lo declarado.
Según valor de mercado: S/ 2,918,583.00 (dos millones novecientos dieciocho mil quinientos ochenta y tres con 00/100 soles) él simula poseer propiedad absoluta cuando en realidad sólo posee única y exclusivamente acciones y derechos de todo lo declarado. .
🚨 Monto sobre el cual existiría presunta falsedad informativa:
Presunta intención de aparentar solvencia patrimonial incompatible con la realidad documental.
🚨 FREDDY SALAZAR LEGUÍA: PRESUNTA DECLARACIÓN DE BIENES DE ORIGEN ILÍCITO
🎯 ANÁLISIS DE IMPLICANCIAS LEGALES ANTE EL JNE:
🧐 SEGUNDA IRREGULARIDAD: Declaración de Vehículo con Denuncia de Robo
📋 HECHO:
✓ Declara una motocicleta Honda por un valor de S/ 18,000.00 (una de las tres que figuran en su DJHV).
✓ Según su manifestación y la Copia Literal N.° 60534827, él mismo denunció el robo de dicho vehículo en el año 2017 y nunca lo recuperó.
📋 IMPLICANCIA LEGAL:
👉 1. Problema de titularidad y posesión legal:
✓ Un bien denunciado como robado no se encuentra en posesión legal ni disponibilidad jurídica de su propietario registral.
✓ Si el vehículo cuenta con denuncia policial y fiscal registrada, su situación registral está condicionada a dicho proceso penal.
✓ No es jurídicamente viable declarar como parte del patrimonio actual un bien del cual se perdió la posesión material y jurídica hace nueve (9) años.
👉 2. Omisión o falsedad declarativa:
✓ Si no consignó la condición de "robado" en su DJHV, estaría omitiendo información sustancial ante el Jurado Nacional de Elecciones.
✓ Si lo declara como bien vigente y disponible cuando posee denuncia de robo vigente, estaría falseando su situación patrimonial real.
🚨 III. CONSECUENCIAS LEGALES ANTE EL JNE
PROCESO DE FISCALIZACIÓN DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES:
👉 1. Verificación obligatoria:
✓ El JNE "fiscaliza la información contenida en las Declaraciones Juradas de Hoja de Vida" (portal.jne.gob.pe).
✓ El JNE solicita a la SUNARP y a la SUNAT la verificación cruzada de ingresos y bienes declarados (diariocorreo.pe).
✓ En el presente proceso electoral, se encuentran en revisión 8,558 Declaraciones Juradas de candidatos (elperuano.pe).
👉 2. Detección de inconsistencias registrales:
✓ La SUNARP ya ha detectado "participaciones empresariales no consignadas" en hojas de vida de candidatos (www.facebook.com).
✓ Existe alta probabilidad de que se identifique la discrepancia entre la declaración de "propiedad plena" versus la titularidad real por "acciones y derechos" en la partida registral correspondiente.
🚨 CONCLUSIÓN:
Existiría presunta falsa declaración de hechos sustanciales ante el Estado Peruano. Esta situación requiere fiscalización exhaustiva y no debe quedar sin actuación administrativa ni, de corresponder, penal.
🚨 PATRÓN DE CONDUCTA FRAUDULENTA ACREDITADA:
🧐 I. MODUS OPERANDI REPETITIVO EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS:
Este sujeto presenta un patrón cíclico y sistemático de conducta fraudulenta que se manifiesta de la siguiente manera:
🎯 EN EDUCACIÓN SUPERIOR:
👉 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC):
Según su perfil de LinkedIn (evidencia adjunta), figura haber estudiado "Máster en Gestión Pública" (2009).
🔥 HECHO OBJETIVO:
El mismo perfil indica "Nota: Incompleto", lo que demuestra que NO culminó el programa.
Sin embargo, utiliza esta formación inconclusa para aparentar cualificaciones que no posee.
✍️ CONDUCTA DOCUMENTADA: Este individuo paga los meses iniciales del programa para asistir mientras se lo permiten, con el fin de recibir conocimientos de dicha institución sin culminar el pago total ni poder rendir el examen final (NO CUENTA CON DIPLOMA NI CERTIFICADO DE ESTE MÁSTER).
👉 UNIVERSIDAD DE PIURA (APTITUDES PARA LA SUPERVISIÓN - DECLARACIÓN FALSA DE COMPETENCIAS):
Consigna "Diplomado en Gerencia de Proyectos" (2008-2009).
🔥 PATRÓN DOCUMENTADO: Según información verificable, este sujeto tiene el hábito de pagar únicamente los primeros meses de matrícula (en este caso, solo pagó 1 mes) y, posteriormente:
🔥 Presenta excusas reiteradas para evitar el pago completo.
🔥 Continúa asistiendo a clases sin cancelar las pensiones restantes.
🔥 Intenta culminar el programa académico sin haber cumplido con sus obligaciones económicas.
✍️ DETALLE DEL PROGRAMA: Se desarrolló desde octubre de 2008 hasta febrero de 2009 (duración total: 4 meses). De este periodo, solo pagó 1 mes y asistió 2 meses. (NUNCA OBTUVO EL CERTIFICADO NI DIPLOMA POR INCUMPLIMIENTO DE PAGO).
👉 ESAN:
✍️ Registra "Diplomado en Gestión de Proyectos Inmobiliarios" (2009). Mismo patrón de conducta: pago mínimo (solo primera cuota) seguido de incumplimiento sistemático.
👉 INSTITUTO ADEX (Asociación de Exportadores):
Patrón idéntico: pago del primer mes únicamente, seguido de la continuación del programa sin cancelación de pensiones.
🔥 NUNCA OBTUVO SU CERTIFICADO NI DIPLOMA POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ECONÓMICAS. Mismo patrón: promesas de pago incumplidas, excusas reiteradas y conducta evasiva.
⚖️ DECLARACIONES JURADAS ANTE EL JNE:
INCONSISTENCIA DOCUMENTADA:
Existen investigaciones por presunta información falsa u omisiones en su Declaración Jurada de Hoja de Vida ante el Jurado Nacional de Elecciones.
La legislación peruana tipifica como delitos la falsedad ideológica y la falsa declaración en procedimiento administrativo.
🧐 II. ELEMENTOS QUE DEMUESTRAN EL DOLO Y LA INTENCIONALIDAD:
🔹 Repetitividad: El patrón se repite en MÚLTIPLES instituciones (UPC, UDEP, ESAN, ADEX).
🔹 Sistematicidad: Siempre aplica el mismo método (pago inicial + incumplimiento posterior).
🚨 CONOCIMIENTO: Sabe que está incurriendo en incumplimiento contractual y administrativo.
🚨 FINALIDAD FRAUDULENTA: Aparenta cualificaciones profesionales sin cumplir las obligaciones económicas correspondientes.
🚨 INDIFERENCIA DOCUMENTAL: No le importa la validez legal de los certificados; su único objetivo es aparentar posesión de títulos para fines de postulación o prestigio profesional.
🚨 PERFIL Y MODUS OPERANDI DE ESTE INDIVIDUO FREDDY SALAZAR LEGUÍA
🧐 1. SÍNTESIS DE LA CONDUCTA DEL EXCANDIDATO AL SENADO POR LA REGIÓN MOQUEGUA:
El sujeto Freddy Salazar Leguía (DNI 10318840) opera bajo un esquema sistemático de captación de capitales mediante la confianza, seguido de una insolvencia provocada mediante la transferencia de activos a familiares y la falsificación de declaraciones juradas ante organismos del Estado.
🧐 2. MODUS OPERANDI DETECTADO
A través del cruce de información pública y denuncias ciudadanas, se han identificado tres pilares en su estrategia de estafa:
✓ 👉 Captación por Apariencia: Utiliza su condición de Ingeniero Civil y su participación en política (Excandidato al Senado 2026) para proyectar una solvencia inexistente.
✓ 👉 Simulación de Activos: Ante el JNE, "infló" su patrimonio declarándose propietario absoluto de siete (7) bienes inmuebles, cuando solo posee el 14,2854 % de lo declarado. Asimismo, mintió al declarar como de su total propiedad una motocicleta robada en 2017, consignándola como un bien mueble valorizado en S/ 18,000.00 (siendo su valor real de mercado aproximadamente S/ 3,000.00 para una Honda "Tornado" fabricación 2015).
✓ 👉 Blindaje Familiar: Ante la inminencia de reclamos por parte de afectados, realiza "donaciones" gratuitas (ej. inmueble de la partida registral N.° P34022998 a favor de su hermano William Salazar) para dejar sin respaldo patrimonial a sus acreedores.
🧐 3. CASOS DE AFECTACIÓN IDENTIFICADOS (REPORTE DE FISCALIZACIÓN)
✓ 👉 Acreedor Natural (Caso David de la Cruz - La Molina): Reportes de estafa por USD 20,000.00 bajo el mismo esquema de préstamo basado en confianza. El acreedor falleció sin lograr el cobro debido a las maniobras de ocultamiento del deudor.
✓ 👉 Estafa a familiares y conocidos: Defraudó a su amigo William y a la Sra. Sandra por considerables sumas de dinero, mintiéndoles sobre la posesión de más de 20 hectáreas de tierras de cultivo en Bagua y sobre su supuesta experiencia como empresario agrícola.
✓ 👉 Fraude al Estado (Elecciones 2026): El postulante negó bajo juramento tener deudas pendientes, cuando en realidad registra múltiples obligaciones (con amistades, entidades financieras, instituciones educativas, etc.). Esta conducta ha sido sancionada por el JNE mediante resoluciones de rectificación, al ocultar 10,000 acciones del Hotel Turístico San Antonio S.A.C., ya que declaró falsamente que estas valían solo S/ 10,000.00 (diez mil soles), cuando en realidad representaron antes que las donara a su hermano en el año 2025 únicamente el 16,67 % de su participación accionaria.
🧐 4. EVIDENCIAS DE MALA FE
✓ 👉 Resolución JNE N.° 00758-2026: Prueba documental del ocultamiento del 99 % de sus acciones empresariales.
✓ 👉 Copia Literal de la Partida N.° P34022998: Prueba de la donación fraudulenta realizada en septiembre de 2025, meses antes de su postulación política, con el fin de evitar el cobro de deudas con bancos, centros educativos y conocidos afectados.
✓ 👉 Declaración Jurada JNE 2026: Prueba de presunta falsedad declarativa al negar diversas deudas financieras y obligaciones pendientes.
🧐 5. CONCLUSIÓN
Este sujeto no es un deudor en situación de desgracia económica, sino una persona con solvencia oculta que utiliza el engaño documental y la simulación patrimonial como herramientas de defensa y evasión.
✓ 👉 Ocultamiento de conflictos sucesorios: No declarar la condición de indivisión con cinco (5) o más hermanos oculta litigios potenciales o acuerdos familiares sensibles, configurando presunta omisión dolosa de información sustancial (Artículo 23.3 de la Ley Orgánica de Elecciones N.° 28094).
✓ 👉 Obstaculización de la fiscalización: Sobrecargar la declaración con datos contradictorios para dificultar la verificación por parte del JNE constituye agravante por obstaculización de la fiscalización electoral.
🧐 RELEVANCIA PROBATORIA DE ESTE PATRÓN:
Este conjunto de conductas permite acreditar:
✓ 👉 Dolo específico: Intencionalidad reiterada de engañar a autoridades y ciudadanos.
✓ 👉 Sistematicidad: Método repetitivo que descarta la posibilidad de error o hecho aislado.
✓ 👉 Falta de credibilidad documental: Cuestiona la veracidad de toda declaración o documento presentado por el sujeto.
✓ 👉 Antecedente de conducta fraudulenta: Evidencia que el incumplimiento normativo forma parte de su modus operandi habitual.
⚖️ CONSECUENCIAS LEGALES POTENCIALES:
De verificarse estas inconsistencias ante el JNE o el Ministerio Público, el sujeto podría enfrentar:
🚨 Inhabilitación política para ejercer cargos públicos.
🚨 Multas económicas calculadas en múltiplos de la UIT (Unidad Impositiva Tributaria).
🚨 Proceso penal por falsedad declarativa, estafa procesal y/o lavado de activos.
🚨 Responsabilidad civil por daños y perjuicios a terceros afectados.
🧐 FREDDY SALAZAR LEGUÍA HA DEMOSTRADO SER UN INDIVIDUO CON UN PATRÓN CONDUCTUAL GRAVEMENTE ALTERADO, FUERTE DEBILIDAD PARA LA INCONTROLABLE INGESTA DE ALCOHOL Y CAPACIDAD LIMITADA PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS (NO DEBE OCUPAR UN CARGO PÚBLICO EN NINGÚN MOMENTO DE SU VIDA):
✓ 👉 La Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) es un instrumento público electoral que debe reflejar la verdad material de los hechos.
✓ 👉 Declarar propiedades como "propias" cuando solo se poseen acciones y derechos constituye información falsa.
✓ 👉 La omisión del carácter de copropiedad por sucesión intestada es una omisión dolosa de información sustancial.
🧐 RESPONSABILIDAD PENAL: FALSEDAD IDEOLÓGICA (ARTÍCULO 428° DEL CÓDIGO PENAL PERUANO)
Tipificación legal:
"El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa."
🧐 ELEMENTOS CONFIGURADOS DEL TIPO PENAL:
✓ 👉 Instrumento público: DJHV presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
✓ 👉 Declaración falsa: Titularidad del 100 % cuando solo posee el 14,2854 % de los bienes declarados.
✓ 👉 Hecho que debe probarse: Patrimonio real del candidato para fines de elegibilidad y transparencia electoral.
✓ 👉 Perjuicio potencial: Engaño al electorado, distorsión de la fiscalización patrimonial y vulneración del principio de veracidad electoral.
🚨 SANCIONES ESPERADAS PARA ESTE SUJETO:
⚖️ Falsedad ideológica (Artículo 428° del Código Penal):
⚖️ Falsedad genérica (Artículo 438° del Código Penal):
⚖️ Consecuencias adicionales ante el JNE:
🎯 MODUS OPERANDI DE ESTE SUJETO, SUPUESTO PSEUDO LOBISTA:
Ejecuta un sistema deliberado de enriquecimiento ilícito mediante simulación patrimonial, confusión de activos y abuso de confianza documentada.
🚨 SIMULACIÓN ABSOLUTA DE ACTOS JURÍDICOS:
⚖️ Expediente N.° 00206-2020-0-0107-JR-CI-01 — Corte Superior de Justicia de Amazonas (Sala Civil de Utcubamba):
🔥 Nulidad judicial de actos jurídicos + patrón de mala fe probada.
La confesión del Sr. César Wiliar Herrera Vásquez se encuentra debidamente reconocida de la siguiente manera:
✍️ El demandado César Wiliar Herrera Vásquez, en su escrito de contestación de demanda (folios 50-53), reconoce expresamente que, en conjunto con el codemandado Freddy Salazar Leguía, simularon una transferencia del 23,04 % de las acciones del predio "Oasis" (Caserío El Valor, Distrito El Milagro, Provincia de Utcubamba, Departamento de Amazonas; Copia Literal N.° 11029248).
🔥 Finalidad de la simulación: Que dicho codemandado (Freddy Salazar Leguía) incrementara artificialmente su patrimonio para acceder a créditos de entidades financieras y, presuntamente, defraudarlas.
✓ 👉 VACIADO PATRIMONIAL MEDIANTE VENTAS A FAMILIARES POR "PRECIO VIL":
🔥 ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA SIMULACIÓN:
Vender 10 hectáreas de tierra agrícola por S/ 5,000.00 es económicamente absurdo. El valor real estimado de las 20 hectáreas en mención asciende aproximadamente a USD 400,000.00, mientras que el total declarado en las ventas familiares fue de apenas S/ 65,000.00. Esto confirma la simulación y el fraude con fines de insolvencia artificial para evadir obligaciones.
✓ 👉 OCULTAMIENTO REGISTRAL Y DECLARATIVO:
🔥 Declaración JNE 2026:
✓ 👉 ESCUDO POLÍTICO COMO MECANISMO DE PROTECCIÓN:
🔥 Candidatura al Senado 2026 por la Región Moquegua mientras litiga nulidades por simulación y evade deuda documentada.
🔥 Uso de visibilidad pública como protección, no como transparencia.
🔥 La postulación política se configura como estrategia de blindaje, no como ejercicio democrático legítimo.
🔥 CONCLUSIÓN DEL PATRÓN CONDUCTUAL:
"Freddy Salazar Leguía no es un deudor moroso: es un operador patrimonial que simula actos jurídicos, transfiere bienes a precios irrisorios a familiares y utiliza estructuras empresariales unipersonales para blindar activos, mientras reconoce deudas por escrito y las ignora en la práctica."
🚨 RELEVANCIA PROBATORIA DE LA CONFESIÓN JUDICIAL:
📌 "La confesión judicial de su codemandado César Herrera (Expediente N.° 00206-2020-0-0107-JR-CI-01, Corte Superior de Justicia de Amazonas, Sala Civil de Utcubamba) no es una anécdota: es la prueba de que la simulación es su método habitual, no una excepción".
🧐 ESTE SUJETO NO POSEE INGRESOS REALES VERIFICABLES (SOLO DECLARACIONES INVENTADAS). TODO LO QUE HA LOGRADO EN SU VIDA PROVIENE EXCLUSIVAMENTE DE LA SUCESIÓN INTESTADA DEJADA POR SUS PADRES, PERTENECIÉNDOLE ÚNICAMENTE EL 14,2854 % DE DICHO PATRIMONIO.
✍️ SU VIDA GIRA EN TORNO A LA FALSEDAD, TAL COMO LO DEMUESTRA SU DECLARACIÓN JURADA ANTE EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES (JNE):
✓ 👉 DECLARA 7 PROPIEDADES ÍNTEGRAMENTE A SU NOMBRE.
(FALSO: SOLO ES COPROPIETARIO POR UN 14,2854 % DEL TOTAL.)
✓ 👉 DECLARA POSEER EL 16,67 % EN ACCIONES DEL "HOTEL TURÍSTICO SAN ANTONIO" EN BAGUA CHICA, AMAZONAS.
(FALSO: SE DESVINCULÓ COMPLETAMENTE EN EL AÑO 2025 AL DONAR EL TOTAL DE SU PARTICIPACIÓN A SU HERMANO.)
✓ 👉 DECLARA UNA MOTOCICLETA HONDA TORNADO SOBREVALUADA EN S/ 18,000.00, SIENDO SU VALOR REAL DE MERCADO ACTUAL APROXIMADAMENTE S/ 3,000.00.
(OTRA FALSEDAD: ÉL MISMO LA DENUNCIÓ COMO ROBADA ANTE LA POLICÍA EN EL AÑO 2017.)
🚨 ES NECESARIO DETENER DE MANERA DEFINITIVA A ESTE SUJETO, FREDDY SALAZAR LEGUÍA, QUIEN AHORA SE BURLA DEL ESTADO PERUANO Y DISFRUTA DE LOS RECURSOS PRESUNTAMENTE OBTENIDOS MEDIANTE DIVERSAS ESTAFAS JUNTO A SU ACTUAL PAREJA, QUIEN SE DESEMPEÑA LABORALMENTE DISFRAZADO DE SOLDADO ROMANO.
🎯 ANÁLISIS DE INCONSISTENCIAS ADICIONALES DOCUMENTADAS
🧐 TIPIFICACIÓN LEGAL APLICABLE:
"El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo o alterando intencionalmente la verdad, con perjuicio de terceros..."
(Artículo 438° del Código Penal Peruano — Falsedad Genérica)
🧐 APLICACIÓN AL CASO CONCRETO:
✓ 👉 Simula propiedad exclusiva cuando en realidad es copropietario por sucesión intestada.
✓ 👉 Supone disponibilidad plena de bienes que requieren consentimiento unánime de los demás herederos.
✓ 👉 Altera intencionalmente la verdad sobre el valor real y la titularidad de su participación patrimonial.
⚖️ Pena aplicable: 2 a 5 años de prisión + 60 a 150 días-multa.
🧐 CONSECUENCIAS REALES (JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTES DEL JNE 2026):
✓ 👉 Caso Jin Robles: El JNE confirmó multa a candidato por consignar información falsa en su Declaración Jurada de Hoja de Vida.
✓ 👉 Candidatos presidenciales 2026: Cuatro candidatos enfrentan procesos sancionadores por declarar información falsa. Freddy Salazar Leguía se perfila como otro caso de similar naturaleza.
🧐 ESTRATEGIA DOCUMENTADA DE ESTE SUJETO (INFLAR Y FALSEAR):
✓ 👉 Proyectar solvencia económica fabricada: Inflar patrimonio para generar confianza en electores bajo la imagen de "candidato exitoso".
→ Presunta falsedad ideológica verificable en SUNARP.
✓ 👉 Ocultar pérdida real de activos: No declarar la donación de acciones evita reconocer que perdió control patrimonial sobre los bienes.
→ Presunta omisión dolosa + indicio de enriquecimiento ilícito si los ingresos declarados no justifican el patrimonio manifestado.
✓ 👉 Manipular percepción de conflicto de interés: Subvaluar intencionalmente el hotel reduce la apariencia de interés económico en Bagua.
→ Posible estrategia para evadir fiscalización de incompatibilidades.
🧐 INCONSISTENCIA PATRIMONIAL DOCUMENTADA (ABRIL-MAYO 2026):
✍️ Hecho objetivo:
🚨 DOBLE FALSEDAD ACREDITADA:
🚨 AGRAVANTE: INTENTO DE EVADIR FISCALIZACIÓN DE CONFLICTOS
🔥 Generar "ruido" en la fiscalización: Declaraciones contradictorias y datos inconsistentes dificultan la verificación rápida por parte del JNE.
🔥 Interpretación legal: El órgano electoral puede configurar esta conducta como obstaculización dolosa de la fiscalización electoral, agravante que incrementa la severidad de las sanciones administrativas y penales aplicables.
🚨 PRÓXIMAMENTE PUBLICAREMOS OTRO VIDEO DONDE ESTE SUJETO, EN ESTADO DE EBRIEDAD AVANZADA, AMENAZA CON UN CUCHILLO DE MESA A MUJERES QUE SE REHUSARON A BAILAR CON ÉL.
(Hecho ocurrido en Polonia, Europa. Contamos con material de cámaras de seguridad del local, el cual será publicado previo cumplimiento de los requisitos legales correspondientes).
🔥 DETALLES DEL INCIDENTE:
✓ 👉 ESTILO DE VIDA BASADO EN EL ENGAÑO Y EL DINERO AJENO:
La vida de este sujeto consiste en disfrutar a plenitud con recursos obtenidos mediante mentiras. Consigue que amistades de buena fe le presten cuantiosas sumas de dinero que NUNCA DEVUELVE. Gracias a sus engaños, argucias y falsas promesas, logró viajar a Europa por 64 días en dos oportunidades (2019 y 2022), a pesar de carecer de ingresos propios para solventar incluso sus gastos básicos.
🔥 Este individuo no trabaja; vive exclusivamente de sus estafas, mentiras y de gestionar comisiones por venta de proyectos estatales de gran cuantía.
✓ 👉 CONEXIONES CON PERSONAS INVESTIGADAS:
Siempre ha vociferado, en conversaciones y mensajes de WhatsApp, que posee un "gran contacto" asesor congresal —un "pez gordo"— que le proporciona información privilegiada de una presunta mafia de lobby.
🚨 Sujeto con patrón antisocial persistente y vínculos con personas bajo investigación fiscal.
✓ 👉 ANTECEDENTE DEL "CONTACTO" REFERIDO:
Según información pública, dicho contacto se encuentra actualmente investigado por la Fiscalía por la presunta suplantación en exámenes de admisión.
📌 Denuncia: Se le acusa de integrar una organización dedicada a sustraer exámenes de la Universidad Nacional Federico Villarreal y vender las respuestas a postulantes captados en diversas academias preuniversitarias.
✓ 👉 DIVULGACIÓN BURLONA POR PARTE DEL FREDDY SALAZAR LEGUÍA:
Esta información figura en redes sociales. El mismo Freddy Salazar Leguía se encargó de divulgarla en forma burlona, señalando que dicho contacto "no duró ni 24 horas" como Jefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento en agosto de 2021.
🚨 PERFIL DOCUMENTADO (FREDDY SALAZAR LEGUÍA): INDIVIDUO CON PATRÓN DE CONDUCTA DELICTIVA, DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA Y COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL.
🎯 PRUEBA DOCUMENTAL ADJUNTA:
Se presenta un conjunto de constancias de depósito bancario y transferencias interbancarias (BCP e Interbank), las cuales acreditan la entrega de fondos realizada por un afectado a favor de cuentas vinculadas a las personas jurídicas:
SALAZAR LEGUÍA INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L.
SL CONTRATISTAS GENERALES E.I.R.L.
🧐 DETALLE DE LAS OPERACIONES DOCUMENTADAS:
Los envíos de dinero se realizaron en dos monedas (Soles y Dólares Americanos), sumando los siguientes totales:
🚨 A) TOTAL EN MONEDA NACIONAL (SOLES): S/ 53,690.00
(CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA CON 00/100 SOLES)
Desglose de los depósitos en Soles:
🚨B) TOTAL EN MONEDA EXTRANJERA (DÓLARES): US$ 19,810.50
(DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS DIEZ CON 50/100 DÓLARES AMERICANOS)
Desglose de los depósitos en Dólares:
🧐 FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO
✍️ Declaración expresa:
Si bien los comprobantes figuran a nombre de las personas jurídicas "SALAZAR LEGUÍA INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L.", "SL CONTRATISTAS GENERALES E.I.R.L." y de la persona natural "Gianella Ester Vásquez Mesones" (madre del hijo del Sr. Freddy Salazar Leguía), dichos fondos corresponden a un préstamo/mutuo otorgado directamente al Sr. Freddy Salazar Leguía.
✍️ Instrucciones del deudor:
Los depósitos y transferencias se realizaron a estas cuentas empresariales (y en un caso, a cuenta de tercero por instrucción expresa) siguiendo indicaciones directas del deudor. El Sr. Freddy Salazar Leguía solicitó que no se depositara en su cuenta personal de persona natural debido a que:
🔥 CONCLUSIÓN PROBATORIA:
Este patrón de conductas —utilizar cuentas de terceros y personas jurídicas para recibir fondos personales— configura un indicio de ocultamiento patrimonial doloso y refuerza la presunción de que los fondos fueron entregados en calidad de mutuo al Sr. Freddy Salazar Leguía, quien hasta la fecha no ha cumplido con su obligación de restitución.
🧐 DEVUELVE EL DINERO QUE SE TE PRESTÓ, FREDDY SALAZAR LEGUÍA:
👉 ASPIRÓ A UN ESCAÑO EN EL SENADO POR LA REGIÓN DE MOQUEGUA OCULTANDO CONDUCTAS REPROCHABLES. Era evidente que no sería elegido, y a futuro, difícilmente ocupará cargo político alguno debido a la reputación que ha construido. Su único propósito, ante la evidente falta de confianza ciudadana, parece haber sido continuar obteniendo recursos mediante engaños. FREDDY SALAZAR LEGUÍA, TEN HONRA Y DEVUELVE LO QUE NO TE PERTENECE.
✍️ PRUEBA DOCUMENTAL ADJUNTA:
Se presenta un collage fotográfico compuesto por seis (06) constancias de depósito bancario emitidas por el Banco de Crédito del Perú (BCP), las cuales acreditan la transferencia de fondos realizada por el afectado a favor de la cuenta corriente de la empresa:
SALAZAR LEGUÍA INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L.
🚨 DETALLE DE LAS OPERACIONES:
Los depósitos se realizaron en moneda nacional (Soles), sumando un:
🚨 TOTAL ACUMULADO: S/ 68,236.00
(SESENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS CON 00/100 SOLES
Desglose de depósitos:
📋 FUNDAMENTACIÓN Y ACLARACIÓN LEGAL (LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO):
✍️ Declaración expresa:
Si bien los comprobantes de depósito figuran a nombre de la persona jurídica "SALAZAR LEGUÍA INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L.", dichos fondos corresponden a un préstamo/mutuo otorgado directamente al Sr. Freddy Salazar Leguía, quien actúa como representante legal y/o titular de dicha empresa.
✍️ Instrucciones del deudor:
Los depósitos se realizaron en la cuenta empresarial siguiendo instrucciones explícitas y directas del deudor, quien solicitó verbalmente que no se depositara en su cuenta personal de persona natural. El motivo fue la existencia de múltiples deudas y procesos ejecutivos con diversas entidades financieras, por lo que temía que los bancos retuvieran o embargaran los fondos de manera inmediata (medidas cautelares) al ingresar a su cuenta personal.
🔥 CONCLUSIÓN PROBATORIA:
Esta estrategia de canalizar fondos personales a través de cuentas empresariales evidencia un patrón de ocultamiento patrimonial doloso, reforzando la obligación legal de restituir el monto total adeudado y configurando un indicio claro de apropiación indebida.
🧐 IDENTIFICACIÓN DE PRUEBAS ADICIONALES:
Se presenta como prueba documental adicional un conjunto de seis (06) constancias de depósito bancario y transferencias emitidas por BCP y BBVA, las cuales acreditan entregas de fondos realizadas por un afectado a favor de cuentas vinculadas al deudor, sus familiares y empresas.
✍️ DETALLE DE LAS OPERACIONES:
DEPÓSITOS EN CUENTAS BCP (SALAZAR LEGUÍA INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L.):
✓ 👉 Depósito BCP: S/ 14,900.00 (Hora: 16:57:20)
✓ 👉 Depósito BCP: S/ 3,500.00 (Hora: 11:30:43)
DEPÓSITOS EN BBVA (CARMEN FABIOLA SALAZAR):
✓ 👉 Depósito en efectivo BBVA: S/ 2,000.00 (Operación: 000000106794)
✓ 👉 Depósito en efectivo BBVA: S/ 500.00 (Operación: 000000106795)
TRANSFERENCIAS BBVA (A FAVOR DE FREDDY SALAZAR LEGUÍA):
✓ 👉 Transferencia BBVA: S/ 500.00 (Hora: 18:35:00)
✓ 👉 Transferencia BBVA: S/ 400.00 (Hora: 08:52:00)
🚨 SUB-TOTAL DE ESTAS OPERACIONES: S/ 21,800.00
(VEINTIÚN MIL OCHOCIENTOS CON 00/100 SOLES)
✍️ FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA (LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO Y USO DE CUENTAS DE TERCEROS):
Se deja constancia expresa de que los depósitos realizados en esta serie de comprobantes evidencian un patrón de conducta por parte del deudor, Sr. Freddy Salazar Leguía, quien utilizó de manera indistinta:
✓ 👉 Cuentas de personas jurídicas de su titularidad o relacionadas (SALAZAR LEGUÍA INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L.).
✓ 👉 Cuentas de personas naturales de su círculo familiar cercano (Carmen Fabiola Salazar y la propia cuenta de Freddy Salazar Leguía).
📋 Esta diversificación de cuentas receptoras responde a la misma finalidad ya señalada: ocultar el flujo de dinero y evitar que los fondos sean retenidos o embargados por sus deudas con otras entidades financieras. Los depósitos en cuentas de terceros y propias se realizaron siguiendo instrucciones directas del deudor, quien utilizó a estas personas naturales y jurídicas como intermediarias para recibir los fondos del préstamo/mutuo.
🚨 TOTAL ACUMULADO DEL PRÉSTAMO NO RESTITUIDO: S/ 212,072.23
(DOSCIENTOS DOCE MIL SETENTA Y DOS CON 23/100 SOLES)
(Nota: Se ha ajustado a dos decimales conforme a la normativa monetaria peruana. El monto original indicado fue S/ 212,072.225).
✓ 👉 ABUSO DE CONFIANZA PARA FINANCIAR VIAJE A EUROPA:
En el año 2019, este sujeto solicitó y obtuvo un préstamo de USD 7,500.00 (siete mil quinientos dólares americanos) de un amigo de buena fe, con el fin de solventar un viaje internacional de veintiún (21) días. Hasta la fecha, NUNCA ha devuelto dicho monto.
✓ 👉 MANIPULACIÓN Y ENGAÑO DURANTE SU ESTANCIA EN EL EXTERIOR:
Una vez en Europa, inventó circunstancias ficticias alegando carecer de fondos, con el único propósito de conmover y manipular a su benefactor para asegurar la transferencia del dinero. Su conducta confirma un patrón de conducta fraudulenta basado en el aprovechamiento sistemático de la buena fe ajena.
✓ 👉 INGRATITUD Y APARTAMIENTO DE OBLIGACIONES MORALES Y ECONÓMICAS:
Este individuo ha demostrado una clara falta de principios al defraudar a la única persona que le brindó apoyo incondicional en momentos críticos (su amigo William):
🔹 En el año 2015, dicho amigo donó sangre para su madre (fallecida), cuando ningún amigo cercano estuvo dispuesto a hacerlo.
🔹 En el año 2006, le consiguió empleo en la empresa de telecomunicaciones donde laboraba, permitiéndole acceder por primera vez a ingresos estables, construir un historial crediticio favorable y obtener líneas de crédito de altos montos, préstamos bancarios y tarjetas de crédito.
🧐 Pese a estas oportunidades y a la confianza depositada en él, no supo honrar sus compromisos, terminando por apropiarse indebidamente de los recursos de quienes confiaron en él.
🔥 CONCLUSIÓN PROBATORIA:
Este patrón de conducta evidencia una sistemática vulneración de la buena fe y el incumplimiento doloso de obligaciones contraídas, configurando un claro indicio de apropiación indebida y enriquecimiento sin causa
🧐 AGRAVIADO:
Le presté a este sujeto, Freddy Salazar Leguía, la suma correspondiente a la compra de su boleto aéreo N.° 544-2144982791, comprometiéndome a adquirirlo a su favor. Hasta la fecha, NUNCA ha restituido dicho monto.
✓ 👉 DESCRIPCIÓN DEL COMPROBANTE:
Se adjunta comprobante de pasaje aéreo emitido por LATAM AIRLINES PERÚ (RUC: 20341841357), con fecha de emisión 12 de abril de 2021, a nombre del Sr. Freddy Salazar Leguía, identificado con DNI N.° PE10318840.
🔹 Código de reserva: UVFPR
🔹 Ruta: JAÉN (Aeropuerto Shumba) → LIMA (Aeropuerto Internacional Jorge Chávez)
🔹 Vuelo: LA 2665
🔹 Fecha de viaje: 14 de abril de 2021
🔹 Horario: Salida 17:31 h / Llegada 18:55 h
🔹 Clase: Economy
🔹 Monto pagado: USD 82.45 (ochenta y dos con 45/100 dólares americanos), desglosado en tarifa base USD 50.00 más impuestos y tasas aeroportuarias. Se acompaña copia simple del documento según corresponde.
✓ 👉 SERVICIOS ADICIONALES (EMD):
Se adjunta igualmente el Electronic Miscellaneous Document (EMD) N.° 544-1543512911, correspondiente a la selección de asiento, por un monto de USD 14.00 (catorce con 00/100 dólares americanos), emitido el mismo 12 de abril de 2021.
🚨 MONTO TOTAL DEL GASTO ASUMIDO: USD 96.45 (noventa y seis con 45/100 dólares americanos).
📋 NOTA IMPORTANTE:
Este documento acredita el desembolso económico realizado por el afectado en beneficio del Sr. Freddy Salazar Leguía, constituyendo un acto de confianza que genera la obligación legal de restitución conforme a la normativa civil peruana (figura de mutuo o préstamo verbal).
🚨 INCUMPLIMIENTO Y CONDUCTA EVASIVA:
Hasta la fecha, este sujeto NO HA REINTEGRADO NI UN SOLO CENTAVO. Por el contrario, se ha limitado a desaparecer de toda comunicación y bloquear los canales de contacto, evidenciando una clara intención de eludir su obligación de pago.
🧐 AFECTADO:
✓ 👉 LE PRESTÉ ESTE Y OTROS FONDOS A ESTE SUJETO PARA SU VIAJE EN 2022:
RUTA: LIMA – VARSOVIA – ŁÓDŹ – FRANKFURT – BARCELONA – CARTAGENA – MEDELLÍN – LIMA (43 DÍAS).
MONTO PRESTADO: USD 12,500.00 (DOCE MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERICANOS). NUNCA ha devuelto dicho préstamo.
✍️ HECHOS DOCUMENTADOS:
En octubre de 2022, antes de viajar y aún en Lima, el Sr. Freddy Salazar Leguía se enteró de que el Sr. William viajaría al extranjero. Le rogó e inventó una serie de historias para acompañarlo y replicar su itinerario. Le solicitó un préstamo para cubrir la totalidad de los gastos de viaje, prometiendo que, en el corto plazo, recibiría un retiro programado de su AFP con el cual cubriría al menos el 50 % de los gastos. Asimismo, aseguró que percibiría un monto considerable por la venta de un terreno rural en Bagua Chica (Amazonas), afirmando que la operación ya estaba concretada (otra de sus múltiples falsedades).
🚨 Hasta la fecha, NUNCA ha restituido este préstamo.
✓ 👉 RESERVA DE AUTOBÚS FLIXBUS N.° 303 956 0072
DESCRIPCIÓN: Comprobante de reserva y boleto de autobús (Boarding Pass) emitido por FLIXBUS con fecha 27 de octubre de 2022, que acredita el servicio de transporte terrestre internacional en la ruta ŁÓDŹ (Polonia) → BERLÍN (Alemania) → FRANKFURT (Alemania), con las siguientes características:
PRIMER TRAYECTO:
✍️ Salida: Łódź, WPA Łódź Fabryczna (27/10/2022, 23:45 h)
✍️ Llegada: Berlín, Central Bus Station (28/10/2022, 06:15 h)
✍️ Autobús: N1321
✍️ Duración: 6 h 45 min (incluye transferencia)
SEGUNDO TRAYECTO:
✍️ Salida: Berlin, Central Bus Station (28/10/2022, 08:00 h)
✍️ Llegada: Frankfurt, Central Train Station / Airport (28/10/2022, 16:40 h)
✍️ Autobús: N135
PASAJEROS:
✓ 👉 William (Asiento 1D en N1321 / Asiento 1C en N135)
✓ 👉 FREDDY SALAZAR LEGUÍA (Asiento 1A en N1321 / Asiento 1B en N135)
🚨 MONTO TOTAL PAGADO: PLN 809.96 (ochocientos nueve con 96/100 zlotys polacos) ≈ S/ 778.00 (setecientos setenta y ocho con 00/100 soles).
💡 Distribución equitativa (50 % por pasajero): S/ 389.00 (trescientos ochenta y nueve con 00/100 soles) corresponden al Sr. Freddy Salazar Leguía.
SERVICIOS INCLUIDOS:
✍️ 2 equipajes de mano (7 kg – 42×30×18 cm)
✍️ 2 equipajes de bodega (20 kg – 80×50×30 cm)
🧐 NOTA IMPORTANTE:
Este documento constituye prueba documental del desembolso realizado por el afectado para el traslado internacional del deudor desde Polonia hasta Alemania. Dicho gasto genera la obligación de restitución conforme a los principios de enriquecimiento sin causa y gestión de negocios ajenos (negotiorum gestio), establecidos en el Código Civil peruano.
🚨 CONCLUSIÓN:
NUNCA DEVOLVIÓ LO QUE SE LE PRESTÓ. Se exige la restitución inmediata de los montos adeudados.
🧐 AFECTADO:
✓ 👉 LE PRESTÉ ESTE Y OTROS FONDOS A ESTE SUJETO PARA SU VIAJE EN 2022:
RUTA: LIMA – VARSOVIA – ŁÓDŹ – FRANKFURT – BARCELONA – CARTAGENA – MEDELLÍN – LIMA (43 DÍAS).
MONTO PRESTADO: USD 12,500.00 (DOCE MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERICANOS). NUNCA MÁS ha devuelto dicho préstamo.
🧐 RESERVA DE AUTOBÚS FLIXBUS N.° 304 036 2936
DESCRIPCIÓN:
Comprobante de reserva y boleto de autobús (Boarding Pass) emitido por FLIXBUS con fecha 31 de octubre de 2022, que acredita el servicio de transporte terrestre internacional en la ruta FRANKFURT (Alemania) → BARCELONA (España), con las siguientes características:
TRAYECTO ÚNICO:
✍️ Salida: Frankfurt, Central Train Station (31/10/2022, 13:20 h)
✍️ Llegada: Barcelona, Bus Terminal Nord (01/11/2022, 10:05 h)
✍️ Autobús: N1720
✍️ Dirección: Barcelona
✍️ Duración aproximada: 20 h 45 min (viaje internacional)
PASAJEROS:
✓ 👉 William (Asiento 6C)
✓ 👉 FREDDY SALAZAR LEGUÍA (Asiento 6D)
🚨 MONTO TOTAL PAGADO: EUR 265,96 (doscientos sesenta y cinco con 96/100 euros)
EQUIVALENCIA EN MONEDA NACIONAL: Según el tipo de cambio histórico del 31 de octubre de 2022 (fecha de emisión):
🔹 Tasa de cambio: 1 EUR = 3,9337 PEN
🔹 MONTO EQUIVALENTE: S/ 1.046,23 (mil cuarenta y seis con 23/100 soles peruanos)
💡 Distribución equitativa (50 % por pasajero): S/ 523,12 (quinientos veintitrés con 12/100 soles) corresponden al Sr. Freddy Salazar Leguía.
SERVICIOS INCLUIDOS:
✍️ 2 equipajes de mano (7 kg – 42×30×18 cm)
✍️ 2 equipajes de bodega (20 kg – 80×50×30 cm)
🚨 CONCLUSIÓN:
NUNCA DEVOLVIÓ LO QUE SE LE PRESTÓ. Se exige la restitución inmediata de los montos adeudados por parte de este "roedor cebado".
✍️ Al no lograr su cometido de resultar electo como senador de la República por la Región Moquegua, este sujeto ya se encuentra planificando nuevas acciones de captación de fondos fuera de su ciudad natal (Bagua, Amazonas), donde su reputación se encuentra ampliamente cuestionada y múltiples personas han reportado ser afectadas por su forma de actuar.
✍️ Se hace un llamado a la ciudadanía para no dejarse engañar y evitar que un sujeto con este historial vuelva a afectar a terceros. Actualmente, presenta restricciones con entidades bancarias, vínculos empresariales y procesos de fiscalización electoral, lo que limita sus vías para obtener recursos de manera lícita.
✍️ Ante el cierre de múltiples vías de financiamiento, su principal objetivo parece ser continuar gestionando la venta de proyectos estatales de gran cuantía y expedientes técnicos de alto valor, presuntamente en coordinación con un tercero identificado en sus comunicaciones con los sobrenombres "JIRAFALES", y a él lo apodan "ÑOÑO" y "BOTIJA".
🧐 CASO BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ (BCP) – SYSTEMGROUP NPL PE SAC:
A través de la empresa especializada Systemgroup NPL PE SAC, el BCP ofreció al deudor la posibilidad de cancelar una deuda de S/ 122,200.00 mediante un pago único de S/ 5,369.00 (aproximadamente el 4,4 % del total). Sin embargo, este sujeto se niega a cancelar incluso este monto significativamente reducido, presuntamente con la expectativa de que la deuda sea condonada en su totalidad, a pesar de haber dispuesto de los fondos originalmente solicitados.
👉 NOTIFICACIÓN DE COBRANZA Y OFERTA DE CANCELACIÓN DE DEUDA (SYSTEMGROUP NPL PE SAC / BCP)
📋 DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO:
Correo electrónico / carta de cobranza emitida por SYSTEMGROUP NPL PE SAC (agente especializado en carteras castigadas o "Non-Performing Loans"), con fecha 12 de enero de 2024, dirigida al Sr. Salazar Leguía Freddy (DNI: 10318840).
📋 PUNTOS CLAVE DEL DOCUMENTO:
✍️ Origen de la deuda: Indica explícitamente "TU DEUDA CEDIDA BCP". Esto significa que el Banco de Crédito del Perú (BCP) cedió la deuda del Sr. Freddy Salazar Leguía a Systemgroup debido al incumplimiento prolongado de pago.
✍️ Oferta de "quita" (reducción de deuda): Ofrece cancelar la obligación total por S/ 5,369.00, en lugar del monto original de S/ 122,200.00.
✍️ Urgencia y descuento adicional: Ofrece un 5 % adicional de descuento y una "Carta de No Adeudo" si se realiza el contacto el mismo día de la notificación.
✍️ Múltiples canales de pago: Instruye realizar pagos a cuentas de BCP, BBVA e Interbank a nombre de "SYSTEMGROUP NPL PE SAC". Esto evidencia que el deudor ha mantenido vínculos financieros con múltiples entidades bancarias.
🚨 CONCLUSIÓN PROBATORIA:
Este documento acredita un patrón reiterado de incumplimiento doloso con entidades financieras, configurando un indicio de apropiación indebida de recursos crediticios y reforzando la presunción de que la conducta fraudulenta no es un hecho aislado, sino parte de un modus operandi sistemático.
🧐 ENTIDAD FINANCIERA ADICIONAL AFECTADA: CASO SCOTIABANK
El Banco Scotiabank le propuso cancelar una deuda de S/ 83,400.00 mediante un único pago de S/ 9,300.00. Sin embargo, este sujeto se niega a asumir incluso este monto reducido, presuntamente con la expectativa de que las entidades financieras condonen sus obligaciones y le restauren una línea de crédito a su libre disposición, lo que le permitiría volver a incurrir en un patrón de captación de fondos sin intención de pago.
👉 NOTIFICACIÓN DE COBRANZA Y OFERTA DE REFINANCIAMIENTO (SCOTIABANK)
📋 DESCRIPCIÓN:
Carta de cobranza extrajudicial emitida por el Estudio Jurídico IBR S.A. (a través del Dr. Luis Larez), en representación de Scotiabank, dirigida al Sr. Freddy Salazar Leguía, con fecha de vigencia de beneficios hasta el 29 de enero de 2021.
📋 PUNTOS CLAVE DEL DOCUMENTO:
✍️ Antigüedad de la deuda:
✓ 👉 Esta notificación corresponde a enero de 2021, lo que evidencia que el Sr. Freddy Salazar Leguía ya presentaba incumplimientos de pago con Scotiabank desde antes de dicha fecha.
✍️ Tipo de oferta:
✓ 👉 Pago de cuota: 100 % de exoneración de penalidades e intereses moratorios al regularizar su estado de cuenta.
✓ 👉 Refinanciamiento:
• 100 % de exoneración de penalidades e intereses moratorios.
• Reducción de la tasa de interés.
• Cuota inicial equivalente al importe de la cuota del nuevo cronograma.
✍️ Objetivo declarado:
✓ 👉 El documento menciona explícitamente: "ayudarlo a recuperar su historial crediticio".
✓ 👉 Esto confirma que el deudor posee un historial crediticio deteriorado por múltiples incumplimientos.
✍️ Representación legal:
✓ 👉 El banco ya había derivado la gestión de cobro a un estudio de abogados (IBR S.A.), lo que indica que la obligación se encontraba en una fase prejudicial avanzada.
🚨 CONCLUSIÓN PROBATORIA:
Esta documentación acredita que Scotiabank es otra entidad financiera afectada por el patrón reiterado de incumplimiento doloso del Sr. Freddy Salazar Leguía, reforzando la presunción de que su conducta responde a un modus operandi sistemático de captación y retención indebida de recursos crediticios
📋 ALERTA DE CONDUCTA PREDATORIA DOCUMENTADA
"Perfil de peligrosidad psicosocial elevado: patrón fraudulento consolidado, ausencia de mecanismos de autocrítica o enmienda y desvinculación ética reiterada."
SALAZAR LEGUIA INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L
RUC 20487679748 (SUSPENCIÓN TEMPORAL)
👉EMPRESA 2:
SL CONTRATISTAS GENERALES E.I.R.L
RUC 20601571413 (BAJA DE OFICIO)
🚨 RELACIÓN DE MEDIOS FRAUDULENTOS ADICIONALES UTILIZADOS PARA LA CAPTACIÓN INDEBIDA DE RECURSOS
👉REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES:
🧐 AFECTADOS:
📋 CONTEXTO DE LA OBLIGACIÓN:
Para obtener los fondos, recurrió a súplicas e incluso gestos de extrema deferencia, alegando que conocer Europa era "la mayor ilusión de su vida". Hasta la fecha, NO ha restituido el gasto ocasionado por sus viajes al continente europeo (64 días en total, distribuidos en los años 2019 y 2022), cuyo monto asciende a USD 20,000.00 (veinte mil dólares americanos). Su conducta refleja un claro y reiterado incumplimiento de la obligación contraída.
👉 TARJETAS DE EMBARQUE INTERNACIONALES (RUTA: LIMA – VARSOVIA)
📋 DESCRIPCIÓN:
Conjunto de tarjetas de embarque (Boarding Pass) y comprobante de reserva emitido por AIR FRANCE / KLM ROYAL DUTCH AIRLINES (Código de Reserva: STOUT4; E-Ticket: 074 2458035713), a nombre del Sr. Freddy Salazar Leguía.
📋 DETALLE DEL ITINERARIO FINANCIADO POR EL AFECTADO:
👉 TRAMO 1 (Vuelo Intercontinental):
✍️ Ruta: Lima (LIM) → Ámsterdam (AMS).
✍️ Fecha: 06 de octubre de 2022.
✍️ Hora de salida: 19:55 h.
✍️ Llegada: 07 de octubre de 2022 (15:10 h).
👉 TRAMO 2 (Conexión Europea):
✍️ Ruta: Ámsterdam (AMS) → Varsovia (WAW), Polonia.
✍️ Vuelo: KL 1369.
✍️ Fecha: 07 de octubre de 2022.
✍️ Hora de salida: 20:20 h.
👉 VALOR PROBATORIO DEL PASAJE AÉREO:
Acredita que el afectado cubrió los costos de traslado internacional de largo radio (Perú–Europa), facilitando el ingreso del deudor al espacio Schengen. Sin este desembolso, el Sr. Freddy Salazar Leguía no habría podido encontrarse en Polonia el 27 de octubre de 2022 para utilizar los servicios de transporte terrestre (FlixBus) que el mismo afectado financió posteriormente.
👉 ANÁLISIS DEL MODUS OPERANDI:
1. Financiación integral de la logística internacional:
Este vuelo constituye un eslabón fundamental. Demuestra que el afectado no solo cubrió "gastos menores", sino que financió la totalidad de sus dos viajes a Europa.
✍️ Primero: Vuelo Lima–Varsovia (octubre 2022).
✍️ Segundo: Transporte terrestre y conexiones intraeuropeas (octubre 2022).
✍️ Conclusión: Se financió el 100 % de su logística operativa para dos viajes internacionales.
2. Acreditación del Dolo (Mala Fe) Agravada:
✍️ El sujeto deudor era plenamente consciente de su situación de insolvencia y de las deudas vigentes con múltiples entidades bancarias (Scotiabank, Interbank, BCP, entre otras). Pese a ello, procedió a viajar a Europa durante 64 días utilizando fondos prestados, sabiendo que carecía de capacidad de pago real para restituirlos.
✍️ Esta conducta evidencia un patrón de vida sostenido a costa de terceros, manteniendo simultáneamente obligaciones morosas con el sistema financiero y con particulares, lo que configura un claro indicio de apropiación indebida y enriquecimiento sin causa.
✍️ CAPTACIÓN MEDIANTE PERSUASIÓN Y FALSEDAD SOBRE EXPERIENCIA PROFESIONAL:
Gracias a su capacidad de persuasión y argumentación, logró convencer a uno de los agraviados para invertir una cuantiosa suma en moneda extranjera en un proyecto de mecanización de tierras agrícolas y siembra. Para ello, argumentó con aparente seriedad que era un empresario agrario experimentado, relatando que desde niño se había dedicado a la agricultura y que había adquirido vasta experiencia en el cultivo de arroz y papaya.
✍️ FALSEDAD SOBRE TITULARIDAD DE BIENES INMUEBLES Y COMPROMISOS COMERCIALES:
Aseguró contar de antemano con un comprador exclusivo para la comercialización de papaya, y afirmó falsamente ser titular absoluto de más de 20 hectáreas de tierras de cultivo ubicadas en la provincia de Bagua Chica, Amazonas, Perú.
✍️ INCUMPLIMIENTO DOLOSO Y OCULTAMIENTO POSTERIOR:
Este sujeto nunca ejecutó el proyecto anunciado, nunca restituyó los fondos recibidos y, tras la inversión, procedió a:
📋 REALIDAD DOCUMENTAL ACREDITADA:
Como es de conocimiento público y está debidamente registrado, este sujeto solo posee el 14,2854 % de los bienes inmuebles referidos, correspondientes a una sucesión intestada dejada por sus padres, sin titularidad exclusiva ni disposición unilateral sobre los mismos.
🚨 CONCLUSIÓN PROBATORIA:
Esta conducta configura una nueva modalidad de captación ilícita documentada, en la cual se combinan:
🤡 UNA ESTAFA MÁS EN SU HABER DELINCUENCIAL de este TRANSFORMER.
🧐 AFECTADOS:
✓ ✍️ CAPTACIÓN MEDIANTE CONFIANZA Y FALSEDAD SOBRE CAPACIDAD EMPRESARIAL:
Este sujeto logró que una agraviada perdiera su establecimiento comercial, aplicando el mismo modus operandi documentado: tras ganar su confianza, la persuadió para contraer múltiples préstamos utilizando su tienda como garantía, con el fin de invertir en un supuesto proyecto de siembra de papaya. Para ello, mintió sistemáticamente —como ha hecho con otras víctimas— autoproclamándose empresario agrario de vasta experiencia y afirmando falsamente ser titular de más de 20 hectáreas de tierras de cultivo en la provincia de Bagua Chica, Amazonas, Perú.
✓ ✍️ CONSECUENCIAS DOCUMENTADAS Y CONDUCTA EVASIVA:
Como resultado de esta conducta:
La agraviada perdió su establecimiento comercial al no poder asumir el pago de los préstamos contraídos
El sujeto deudor cambió reiteradamente de números telefónicos y desapareció sin dejar rastro, replicando su patrón habitual de evasión de responsabilidad
Los fondos obtenidos fueron utilizados para fines personales, incluyendo viajes al extranjero y sostenimiento de su estilo de vida, sin restitución alguna a los afectados
🚨 CONCLUSIÓN PROBATORIA:
Esta conducta configura una nueva víctima documentada dentro de un patrón sistemático que combina:
✓ 🧐 SIMULACIÓN DE CAPACIDAD PROFESIONAL Y CAPTACIÓN DE CONTRATOS:
Este sujeto ha actuado de manera reiterada con múltiples empresas del sector construcción, atribuyéndose falsamente la condición de profesional experimentado en el rubro. Mediante engaños sistemáticos, logra que se le asignen diversas obras, las cuales:
Tras recibir los adelantos iniciales para el avance de obra, procede a desaparecer sin culminar los trabajos, evidenciando una clara intención de apropiación indebida de los fondos entregados.
✓ 🧐 MECANISMOS FRAUDULENTOS DOCUMENTADOS:
Este sujeto utiliza las siguientes estrategias para perpetuar su modus operandi:
🎯 VÍCTIMAS REPORTADAS:
Existen múltiples casos documentados de afectados que han sufrido pérdidas económicas significativas como consecuencia directa de este patrón de conducta fraudulenta en la contratación y ejecución de obras.
🚨 CONCLUSIÓN PROBATORIA:
Esta conducta configura un patrón sistemático de estafa en el sector construcción, que combina:
✓ 🧐 PATRÓN DE INCUMPLIMIENTO FINANCIERO REITERADO:
El Sr. Freddy Salazar Leguía ha establecido un patrón sistemático de incumplimiento financiero que se extiende por múltiples años. Su historial revela a una persona que vive por encima de sus posibilidades económicas reales, financiando viajes internacionales, traslados intercontinentales, hospedajes, alimentación, tours y diversión nocturna, entre otros gastos, a costa de la buena fe de terceros. Simultáneamente, mantiene deudas castigadas con múltiples instituciones bancarias del sistema financiero peruano y con particulares que fueron captados mediante engaño.
✓ 🧐 ANTECEDENTES BANCARIOS DOCUMENTADOS (2021 - ACTUALIDAD):
✓ 🧐 CAPTACIÓN DE FONDOS DE PARTICULARES CON DOLO ACREDITADO:
A pesar de conocer perfectamente su situación de insolvencia y sobreendeudamiento crónico, obtuvo fondos de un amigo para financiar completamente sus viajes desde Perú hasta Europa en dos oportunidades (2019 y 2022), por un total de 64 días, e incluso pasajes aéreos nacionales previos. Esta conducta demuestra dolo (mala fe) al recibir beneficios económicos sabiendo que carecía de capacidad de pago real y sin manifestar intención alguna de restitución.
✓ 🧐 CONCLUSIÓN SOBRE EL MODUS OPERANDI:
Su forma de actuar revela a una persona que aprovecha la generosidad ajena para mantener un estilo de vida que no puede costear, priorizando sus intereses personales inmediatos (viajes, traslados internacionales, hospedajes, alimentación, tours, diversión nocturna, etc.) sobre el cumplimiento de sus obligaciones financieras. Esto configura un caso paradigmático de enriquecimiento sin causa, agravado por la reiteración, la cuantía de los montos involucrados y la mala fe demostrada al ocultar su verdadera situación patrimonial mientras aceptaba dinero ajeno.
📋 DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA:
Fotografía del Sr. Freddy Salazar Leguía tomada en la Plaza de San Pedro, Ciudad del Vaticano, en septiembre de 2019, donde se aprecia al sujeto realizando turismo internacional en Europa con fondos obtenidos mediante captación ilícita de recursos de terceros.
🧐 PERFIL DOCUMENTADO: NO ES UN DEUDOR COMÚN, ES UN SUJETO CON PATRÓN DE CONDUCTA FRAUDULENTA SISTEMÁTICO
🎯 EL SR. FREDDY SALAZAR LEGUÍA ENCAJA EN LOS SIGUIENTES PERFILES PROBATORIOS:
👉 A) CAPTADOR SERIAL DE RECURSOS AJENOS:
✓ ✍️ Múltiples víctimas documentadas: entidades bancarias, particulares, clientes, instituciones educativas y empresas.
✓ ✍️ Modus operandi repetido: mismo método de persuasión, obtención y evasión.
✓ ✍️ Patrón sistemático: captar → obtener → disipar → ocultar.
👉 B) APROPIADOR INDEBIDO CONSUETUDINARIO:
✓ ✍️ Recibe dinero o bienes sin intención de restitución.
✓ ✍️ Utiliza la confianza interpersonal como herramienta de captación.
✓ ✍️ Bloquea canales de comunicación y evade responsabilidad de manera reiterada.
👉 C) DEUDOR DE MALA FE ACREDITADA:
✓ ✍️ No se trata de insolvencia sobrevenida, sino de insolvencia fingida o estratégica.
✓ ✍️ Prioriza gastos suntuarios (viajes, turismo, entretenimiento) sobre el cumplimiento de obligaciones financieras.
✓ ✍️ Emplea excusas dilatorias ("contactos congresales", "proyectos futuros") para postergar el pago.
👉 D) CONDUCTA DE RIESGO SOCIAL DOCUMENTADA:
✓ ✍️ Conducción en estado de ebriedad (riesgo para terceros).
✓ ✍️ Presuntas sustracciones en establecimientos comerciales (conducta delictiva común).
✓ ✍️ Abandono de vehículos en vía pública (pone en riesgo a terceros y familiares).
📋 RELEVANCIA PROBATORIA DE LA EVIDENCIA FOTOGRÁFICA:
Esta evidencia es crucial para demostrar el patrón sistemático de conducta del sujeto, quien desde antes de 2019 mantiene un estilo de vida que incluye turismo internacional de lujo (visita al Vaticano, Roma), el cual resulta incompatible con su supuesta situación de insolvencia económica declarada ante terceros y entidades financieras.
📋 CONCLUSIÓN DE PATRÓN CONDUCTUAL:
Resulta evidente que el Sr. Freddy Salazar Leguía ha establecido desde antes de 2019 un modus operandi consistente en financiar sus viajes internacionales y estilo de vida turístico con dinero proveniente de terceros (amistades, entidades, clientes), sin intención de restitución, configurándose así un patrón de conducta doloso, consuetudinario y sistemático que se extiende por más de siete (7) años, y del cual los agraviados han sido víctimas dentro de una serie documentada de casos.
📄 ANÁLISIS JURÍDICO DE PATRONES CONDUCTUALES Y RIESGO ASOCIADO
DESCRIPCIÓN:
🧐 El Sr. Freddy Salazar Leguía presenta un patrón de conducta vinculado al consumo excesivo de alcohol, la presunta sustracción de bienes y la irresponsabilidad civil reiterada, según hechos denunciados y documentados.
HECHOS DENUNCIADOS (PUNTOS CLAVE):
👉 SUSTRACCIÓN DE MERCANCÍA EN ESTABLECIMIENTOS DE ABASTOS:
✓ ✍️ Se le atribuye el hábito de retirar productos (snacks, galletas, aperitivos) de kioscos sin cancelar su valor.
✓ ✍️ Causa referida: Estos episodios ocurrirían en contexto de consumo excesivo de alcohol, con presunta alteración del juicio y la conciencia.
👉 ANTECEDENTE POLICIAL VERIFICABLE:
✓ ✍️ Fue intervenido en flagrancia por efectivos policiales.
✓ ✍️ Lugar específico: Comisaría de Santa Felicia (Distrito de La Molina, Lima).
✓ ✍️ Evidencia documental: Existe registro de atestado policial asociado a los hechos.
👉 USO NO AUTORIZADO Y ABANDONO DE VEHÍCULOS DE TERCEROS:
✓ ✍️ Modus operandi: Aprovecha la confianza de familiares para utilizar vehículos ajenos, aun con licencia de conducir suspendida.
✓ ✍️ Destino habitual: Conduce hacia zonas de alto índice delictivo o de actividad comercial nocturna, específicamente el Distrito de La Victoria.
✓ ✍️ Motivo referido: Satisfacer necesidades inmediatas posteriores al consumo de alcohol.
✓ ✍️ Abandono del vehículo: Tras ingerir alimentos y bebidas, abandona el vehículo ajeno en zona de riesgo y se retira en taxi, dejando al propietario expuesto a posibles afectaciones patrimoniales.
👉 CONDUCTA EVASIVA POSTERIOR:
✓ ✍️ Al recuperar la conciencia, simula desconocer la ubicación del vehículo, trasladando al propietario la carga de su búsqueda, lo que evidencia falta de responsabilidad y empatía hacia terceros.
🧐 RELEVANCIA PROBATORIA DE ESTOS HECHOS:
Esta información es fundamental para configurar el perfil conductual y de riesgo del sujeto. No se trata únicamente de una presunta incapacidad económica, sino de vicios y conductas reiteradas que lo configuran como un deudor de altísimo riesgo para acreedores particulares e institucionales.
🎯 ACREDITACIÓN DE MALA FE Y DESIDIA DOCUMENTADA:
✓ ✍️ Si el sujeto destina recursos (propios o ajenos) a gastos suntuarios nocturnos (alimentación, bebidas alcohólicas) en zonas como La Victoria, pero alega "no tener trabajo" o "carecer de fondos" para cumplir con sus obligaciones, existiría una contradicción probatoria que refuerza la presunción de mala fe.
✓ ✍️ Este patrón sugiere que la insolvencia no sería sobrevenida por desgracia, sino estratégica o voluntaria, priorizando el consumo inmediato sobre el cumplimiento de obligaciones contractuales.
✓ ✍️ La conducta de abandonar vehículos ajenos en zonas de alto riesgo mientras se encuentra en estado de ebriedad compromete la confiabilidad del sujeto para la gestión de bienes de terceros.
🚨 CONCLUSIÓN DE PATRÓN CONDUCTUAL:
Los hechos descritos son relevantes para acreditar la falta de solvencia ética y responsabilidad civil del sujeto. Demuestran que su presunto incumplimiento de pago no respondería a una incapacidad económica genuina, sino a un estilo de vida disipado, centrado en el consumo inmediato y la satisfacción de apetitos personales a costa del patrimonio ajeno, sin importar el riesgo o perjuicio causado a acreedores y familiares.
📝 HECHOS DENUNCIADOS:
✓ 🧐 INGRESO A DOMICILIO AJENO MEDIANTE ENGAÑO:
El Sr. Freddy Salazar Leguía, aprovechándose de una relación de amistad de larga data, solicitó asilo en el domicilio de su amigo William bajo el pretexto de no contar con domicilio propio en Lima. La realidad documental acredita que reside de manera temporal en un establecimiento hotelero de propiedad de su hermano, contando con red de apoyo familiar en dicha zona.
✓ 🧐 PRESUNTA SUSTRACCIÓN DE BIENES (APROPIACIÓN INDEBIDA AGRAVADA POR CONFIANZA):
Una vez dentro del domicilio y habiendo ganado la confianza del agraviado, el sujeto aprovechó el descuido de la víctima (mientras se encontraba durmiendo) para sustraer una suma de dinero en efectivo, materializando una conducta dolosa de apropiación indebida agravada por la confianza (debido a la amistad preexistente, el agraviado no interpuso denuncia penal en su momento, pero conserva registro videográfico de cámaras de seguridad interiores que documentan los hechos). El agraviado comprendió este actuar debido a que la noche anterior habían compartido una reunión social.
✓ 🧐 MODUS OPERANDI DE CAPTADOR SERIAL DE RECURSOS AJENOS:
El hecho describe a Freddy Salazar Leguía como un individuo que ha profesionalizado el vivir a costa de terceros, evitando el trabajo lícito y sosteniendo su estilo de vida mediante la captación ilícita de recursos.
✓ 🧐 TÁCTICA DILATORIA DOCUMENTADA:
Suele prometer a sus acreedores el pago de jugosas sumas de dinero, alegando falsamente que cuenta con "dotes lobistas" y "contactos congresales" (refiriéndose en sus comunicaciones a su socio "JIRAFALES") para conseguir proyectos de mayor cuantía a dedo.
👉 REFUERZO DEL DOLO (MALA FE ACREDITADA):
No se trata de un olvido o descuido. Su patrón conductual es: ingresar con engaños → obtener recursos → disipar fondos → evadir responsabilidad. Esto prueba que, al recibir préstamos, ya existe la intención o el hábito de no restituir los fondos.
👉 DESCRÉDITO DE POSIBLES DEFENSAS PROCESALES:
Si el Sr. Freddy Salazar Leguía alega en algún momento "estoy esperando un dinero de una obra de mayor cuantía" o "tengo un contacto que va a invertir", esto constituye evidencia de que dicha excusa es habitual y falsa, utilizada sistemáticamente para captar recursos sin intención de cumplimiento.
🚨 CONCLUSIÓN DE PATRÓN DELICTIVO DOCUMENTADO:
Freddy Salazar Leguía ha incurrido en hechos de apropiación ilícita al ingresar a un domicilio ajeno bajo falsos pretextos de indigencia, para luego sustraer dinero en efectivo aprovechando el estado de vulnerabilidad de la víctima y darse a la fuga.
Con esta conducta se demuestra la temeridad y mala fe del sujeto, quien posee un patrón sistemático de aprovecharse de la buena fe de terceros, configurando un perfil de altísimo riesgo para acreedores particulares e institucionales.
✓ 🧐 CASO CONCRETO DOCUMENTADO — OCTUBRE 2022:
✓ ✍️ Ubicación: Bagua Chica, Amazonas.
✓ ✍️ Proyecto: Desarrollo de clínica médica.
✓ ✍️ Hecho: Recibió un anticipo de cliente para la ejecución del proyecto, incumpliendo con la entrega del trabajo y negándose a restituir el monto recibido.
✓ 🧐 PATRÓN DE CONDUCTA SISTEMÁTICA EN EL SECTOR CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO:
👉 A) EN PROYECTOS DE DISEÑO Y ELABORACIÓN DE EXPEDIENTES TÉCNICOS:
✓ ✍️ Capta proyectos de diseño de construcción para los cuales no cuenta con capacidad técnica acreditada.
✓ ✍️ Subcontrata a estudiantes universitarios no graduados o dibujantes con remuneraciones reducidas.
✓ ✍️ Retiene aproximadamente el 80 % del pago, destinando solo el 20 % a la ejecución real del diseño.
✓ ✍️ Entrega productos de baja calidad sin otorgar garantía técnica ni responsabilidad profesional.
👉 B) EN EJECUCIÓN DE OBRA:
✓ ✍️ Simula inicio formal de obras mediante actos aparentes.
✓ ✍️ Adquiere materiales de calidad inferior a la especificada.
✓ ✍️ Realiza gastos innecesarios para beneficio personal con fondos del proyecto.
✓ ✍️ Abandona las obras tras recibir los adelantos de pago.
✓ ✍️ Genera deudas con proveedores, personal contratado y terceros.
✓ ✍️ Se da a la fuga del lugar de la obra.
✓ ✍️ Modifica líneas telefónicas y correos electrónicos para dificultar su ubicación.
✓ ✍️ Repite cíclicamente este modus operandi como forma de vida.
✓ 🧐 ANÁLISIS CONDUCTUAL Y CRONOLÓGICO DEL PATRÓN DOCUMENTADO:
👉 "MODUS OPERANDI" ACREDITADO:
✓ ✍️ No se trata de un hecho aislado, sino de su forma habitual de actuar.
✓ ✍️ Demuestra que posee un sistema organizado para obtener dinero sin cumplir obligaciones.
👉 COINCIDENCIA CRONOLÓGICA PROBATORIA:
✓ ✍️ Octubre 2022: Presunta estafa en Bagua Chica (proyecto de clínica médica).
✓ ✍️ 2019 y 2022: Viajes internacionales financiados con fondos de terceros (Europa y Colombia).
✓ ✍️ Esta coincidencia temporal prueba que, mientras presuntamente defraudaba a un cliente en Perú, disfrutaba de viajes al extranjero con recursos ajenos.
👉 DOLO AGRAVADO DOCUMENTADO:
✓ ✍️ No se trata de una incapacidad de pago sobrevenida, sino de un patrón deliberado de engaño.
✓ ✍️ Utiliza el mismo método de manera reiterada: recibir dinero → incumplir → evadir → cambiar contactos.
⚖️ FUNDAMENTO LEGAL APLICABLE:
🚨 Código Penal Peruano — Artículo 196° (Estafa):
"El que, para procurar un lucro para sí o para un tercero, engaña a otro con bastante producción de error, induciéndolo a realizar un acto en perjuicio propio o ajeno..."
🚨 Código Civil Peruano — Artículo 1969° (Responsabilidad por Dolo):
"El que por dolo causa un daño a otro, está obligado a la reparación correspondiente."
🚨 Código Procesal Civil — Artículo 608° (Medidas Cautelares):
Faculta la adopción de medidas para asegurar la eficacia de la pretensión en casos de riesgo de insolvencia o evasión.
ALÉJENSE DE ESTE ESTAFADOR SERIAL QUE SOLO CONSEGUIRÁN SER UNA VÍCTIMA MÁS - ES UN SUJETO CON UN DESEQUILIBRIO MENTAL NOTORIO QUE HA HECHO DE SU MODO DE VIDA ROBAR, ESTAFAR Y MENTIR.